Punset considera “esencial” un cambio en el sistema electoral
El escritor y profesor Eduardo Punset ha considerado que son "absolutamente esenciales" un cambio en el sistema electoral, restablecer la separación de poderes e impulsar la "gestión emocional" que contribuye, ha afirmado, "a la disminución de los niveles de violencia".
Punset ha hecho estas declaraciones al Movimiento 15-M de Valencia, que en Youtube ha colgado una entrevista que realizó ayer por la tarde al abogado y economista en el Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana (COP-CV), donde se le hizo un homenaje.
El divulgador científico fue invitado a acudir a la acampada del 15-M en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia, y aunque dijo a las personas que le entrevistaban que no podía acudir por falta de tiempo, estaba "de corazón" con ellos.
Preguntado por la carga policial llevada a cabo en Barcelona, Punset afirma que una de las cosas que "falta asimilar" es "algo que ha costado siglos, la inutilidad de la violencia". "Estamos descubriendo que lo de que cualquier tiempo pasado fue mejor es una mentira, el pasado ha sido extremadamente cruel y bestial, con torturas infligidas a la gente e índices de violencia que eran brutales", ha señalado.
A su juicio, "lo que tenemos que aprender todos, los gobiernos y los ciudadanos, es a conciliar la renovación con la conciliación de la ausencia de violencia" y considera "absolutamente esencial"un cambio en el sistema electoral, en el sistema de representación popular, ya que lo que se hizo en la transición "se hizo mal, pero con cierta justificación", ya que en el ánimo de los legisladores estaba el dar más poder "a unos partidos políticos que salían desvencijados" de la dictadura.
Separación de poderes
También considera "vital" restablecer la separación de poderes, el legislativo, ejecutivo y judicial, ya que afirma que "no puede ser que los partidos políticos decidan la configuración de los órganos de mando del poder judicial".
También ha afirmado que en la actualidad se sabe, "incluso a nivel de consenso mundial", que la "gestión emocional contribuye a la disminución de los niveles de violencia y al aumento de los niveles de altruismo". "Cuando la gente tiene alguna idea de cómo lidiar, de cómo gestionar su tristeza, su soledad o su rabia, aprende a convivir pacíficamente", según Punset, para quien si se consiguen todos estos objetivos se habrá "conseguido muchísimo".
Internet ya molesta
La crisis económica, la "primavera árabe", la seguridad nuclear... Llama mucho la atención cómo en la reunión del G8 que tuvo lugar esta semana en Deauville (Francia), los máximos mandatarios del mundo incluyesen por primera vez en su agenda de temas importantes, uno tan poco urgente como la regulación de Internet.
Hasta ahora la Red había pasado totalmente inadvertida para los jefes de los países más industrializados del mundo. Sin embargo, su avance arrollador y la capacidad de las redes sociales para unir y movilizar a personas, están convirtiéndose en un rompecabezas para los políticos que quieren empezar a poner la soga al cuello de Internet antes de que se vuelva contra ellos. Y ahora es su momento. Hechos históricos como las revueltas árabes, que han llegado a desencadenar una guerra protagonizada por la OTAN en Libia, o el movimiento 15-M, son ‘armas tecnológicas’ muy peligrosas para la clase política que la ha pillado a pie cambiado y sin defensas.
Nicolas Sarkozy dijo un día antes de la cumbre del G8 que Internet es por sí una “verdadera revolución” y "a diferencia de otras del pasado gestadas en campos de batalla, esta lo ha hecho en campus universitarios". Esta frase tiene más contenido de lo que parece. Los gobiernos han dejado que Internet crezca durante muchos años sin apenas ponerle coto. Sin embargo, hoy en día hay suficientes pruebas que confirman que este nuevo agente puede suponer un ‘peligro’ para el orden mundial hasta ahora establecido. Y si no…¿por qué ponen a Internet como uno de los cuatro temas más destacados de la agenda del G8 con la que está cayendo en el mundo y cuando el negocio online tan sólo supone el 3,4% del PIB de esos Estados?
Previa a la cumbre, se celebró otra reunión de pesos pesados; en este caso, los hombres más fuertes de Internet. Así pues, Mark Zuckerberg (Facebook),Eric Schmidt (Google), Jimmy Wales (Wikipedia) o Jeff Bezos (Amazon) fueron los principales protagonistas de un encuentro convocado por Sarkozy, en el que debatieron el estado en el que se encuentra Internet y realizaron una serie de propuestas que fueron analizadas durante el jueves y el viernes en Deauville.
Tras los dos días de reunión, los jefes del G8 lanzaron un llamamiento a la libertad de Internet pero “bajo el control que deben imponer los Estados”. Uno de los puntos más polémicos es que la Red debe favorecer el cobro de derechos de autor y respetar la propiedad intelectual, con el fin de que "la web no acabe con la creación". Algo muy loable, pero que de nuevo reabre el debate entre los intereses de los sectores que no se han sabido adaptar a Internet y el de los usuarios del 'todo gratis'.
El último en tirar la piedra en esta polémica ha sido Estados Unidos que pretende aprobar el ‘Protect IP’, un proyecto de censura donde las autoridades estarían facultadas para bloquear y eliminar de buscadores –ojo a esta medida que tendría alcance trasnacional- a las páginas web que contengan información protegida sin necesidad de autorización judicial.
Con esta ley se pretende defender la propiedad intelectual, al mismo tiempo que los estados se protegen de posibles filtraciones como Wikileaks. Dos en uno. Luego la justicia ya determinará si las autoridades actuaron correctamente.
Decía Sarkozy el miércoles que “el Internet libre marca hoy la diferencia entre una dictadura y una democracia”. Esas palabras van a tener que mirarse con una lupa cuando los estados empiecen a meter mano a Internet y comiencen a regular.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/v-doble/2011/internet-irrita-google-protect-20110528-7455.html
Cierran una de las páginas de descargas más visitadas de Francia
Esta semana se celebró la cumbre del G-8 en Francia y, además, se celebraron unas jornadas especiales (organizadas por el presidente Sarkozy) para acercar a los líderes del G-8 y a las empresas de Internet para así acercar posturas, limar asperezas y buscar una regulación que satisfaga a todas las partes. Curiosamente, en la inauguración, Sarkozy comentó que era mejor no hacer nada a terminar haciendo daño, algo que contrasta con la vigente Ley Hadopi o, sin ir más lejos, el cierre deLiberty Land, uno de los sitios web de descargas más populares de Francia que, además, ha supuesto la detención de sus tres administradores.
Hoy sábado, la Gendarmería Nacional ha hecho pública la intervención, que fue realizada el martes, se detuvo a los tres administradores de la página que fueron acusados de “falsificación en banda organizada” y puestos en libertad con cargos. Los administradores de la página se enfrentan a una condena de hasta cinco años de prisión y una multa de medio millón de euros. Esta página web, creada en septiembre del año 2009 y que ahora está bloqueada, era uno de los sitios web de enlaces más visitados de Francia, estando dentro de las 200 páginas más visitadas por los franceses en la red y contando con una masa de más de 800.000 usuarios registrados.
La página, que se sustentaba mediante las donaciones de los usuarios y los ingresos percibidos a través de la publicidad que se colgaba en la propia página, fue denunciada en mayo de 2010 por el SACEM, algo así como la SGAE de Francia, que identificó en Rennes a un importante contribuyente del sitio web. Según el comandante de la Gendarmería de Rennes, que es la que está al cargo de la investigación:
El grupo de delitos informáticos consiguió localizar a los administradores de la página web a pesar de las barreras que éstos habían desplegado para preservar su anonimato, incluyendo el hospedaje de la página web en Canadá
Imagen: Fun Buzz
Prohibido decir ‘Facebook’ o ‘Twitter’
El Consejo Superior del Audiovisual de Francia considera, en una sorprendente resolución, que informar en antena de que un programa de televisión o de radio tiene presencia en redes sociales citando explícitamente el nombre de una de ellas tiene un "carácter publicitario" y por ello contravieneel decreto sobre publicidad encubierta.
Según el máximo regulador del país en materia audiovisual, las televisiones y las radios francesas deberán dirigir a su audiencia hacia sus páginas en las redes sociales sin citarlas, para conservar el "carácter informativo" del mensaje. Según esta resolución, las palabras "Facebook" y "Twitter" solo se escucharían en los medios audiovisuales franceses en caso de que fueran protagonistas de alguna información.
El Consejo Superior del Audiovisual fue creado en febrero de 1989 y tiene como misión garantizar que los medios audiovisuales respeten la ley, la imparcialidad de los medios públicos y la asignación de frecuencias de emisión.
Quien tiene un foro, tiene un problema
Si administras un foro, un blog o una página web donde los usuarios pueden dejar comentarios, tienes un problema. Y tienes un problema porque el Tribunal Supremo ha decidido que ahora el juez eres tú. Eres tú quien debe decidir si un comentario puede permanecer visible al resto de usuarios o, si por el contrario, debe ser eliminado porque vulnera derechos de terceros (con la amenaza de que si optas por no eliminarlo y un juez lo considera después ilícito, tú serás también responsable).
Lo anterior se debe a que el Tribunal Supremo ha entendido, en una serie de recientes sentencias -caso putasgae.com y quejasonline.com- y de manera más clara en la que enfrentaba a Ramoncín y al sitio web , que el titular de un foro puede ser responsable por los comentarios de sus usuarios cuando la ilicitud de los mismos “es patente y evidente por sí sola”, entendiendo el Tribunal que, con la sola notificación por parte del afectado, el administrador de foro tiene conocimiento de dicha ilicitud y es, por tanto, responsable si opta por no eliminar el contenido.
Lo anterior supone un ligero vuelco a lo que venía siendo una plácida doctrina jurisprudencial en materia de responsabilidad de los administradores de este tipo de webs -sostenida por lo dispuesto en el artículo 16-1 LSSI-, que venía en denominarse “teoría del conocimiento efectivo”. Sobre la base de esa teoría, los prestadores de servicios de la sociedad de la información no eran, en principio, responsables por los contenidos ajenos que alojaban o a los que facilitaban acceso, pero podían incurrir en responsabilidad si tomaban una participación activa en su elaboración o si, conociendo su ilegalidad, no actuaban con celeridad para retirarlo o impedir el acceso al mismo.
Y se venía entendiendo que conocían de la ilegalidad de un contenido cuando un órgano competente -es decir, un juez- así lo determinaba. Así lo habían entendido al menos, las Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9ª, de 19 febrero de 2010 -caso particulares contra Google- y Auto del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona, de 27 de marzo de 2003 -caso ajoderse.com contra ONO-.
Sin embargo, con esta nueva oleada jurisprudencial, el panorama cambia. Se entiende ahora que el conocimiento de la infracción “no está limitado a los supuestos en los que un órgano competente haya declarado previamente a la demanda la ilicitud (…), sino que pueden existir otros medios de conocimiento efectivo, como cuando existan circunstancias que posibiliten (…) una efectiva aprehensión de la realidad de que se trate”.
En todo caso, el titular de un foro continuará sin ser responsable por los comentarios de sus usuarios siempre que (i) no tenga conocimiento efectivo de que los mismos son ilícitos o de que lesionan bienes o derechos de un tercero, o, (ii) en caso de que lo tenga, actúe con diligencia para retirar de forma inmediata los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Eso sí, a la vista de las nuevas circunstancias, ese conocimiento es efectivo desde el momento en que el afectado así lo notifique, siempre y cuando, obviamente, que la ilicitud sea “patente y evidente por sí sola”.
El riesgo de esta nueva tendencia jurisprudencial es evidente, puesto que se traslada el primer juicio de valor sobre la licitud o ilicitud de un contenido al titular de la web, a quien se le presupone capacidad para enjuiciar la legalidad de los contenidos que aporten sus usuarios.
Fuente: http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2011/03/28/quien-tiene-un-foro-tiene-un-problema/
Álex de la Iglesia: “Internet es la salvación de nuestro cine”
El presentador Andreu Buenafuente ha empezado la XXVedición de los Premios Goya con una referencia a la Ley Sinde y la polémica protagonizada entre la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde y la posterior dimisión del director de la Academia del Cine, Álex de la Iglesia. Tras la presentación de un corto protagonizado por Buenafuente en la que aparecen escenas de varias películas, dijo: "Buenas, noches. Eso ha sido una descarga legal".
Sin más dilación, se ha dirigido a los dos 'protagonistas' más extracinematográficos de la noche y dijo: "Los dos juntos. Creo que han venido en el mismo taxi. Tengo ya mi teoría: yo creo que se gustan. Tanto roce, tantas cosas... Ministra, espero que la gala le mole, que le emole (en referencia al programa de descargas eMule)".
Tras toda la polémica -"la mejor campaña de promoción para los Goya", ha dicho- se ha centrado en el cine de De la Iglesia y en las 14 nominaciones que recibió 'Balada triste de trompeta' (que finalmente sólo obtuvo dos Goya: el de mejor maquillaje y efectos especiales).
De la Iglesia, por su parte, defendió, durante su discurso, el uso de internet como la manera de "compartir información y cultura que utilizan miles de millones de personas": "No tenemos miedo a internet, porque internet es la salvación de nuestro cine. Solo ganaremos al futuro si somos nosotros los que cambiamos, los que nos adelantamos", dijo. "No tenemos miedo a Internet porque es nuestra salvación", añadió.
Javier Bardem, el favorito para ganar el premio al mejor actor, lo ha llevado por su estupenda actuación en 'Biutfiul' (es su quinto Goya). "Lo dedico a mi mujer y mi hijo por hacerme despertar el corazón y la sonrisa", dijo después de que la organización sacase al espontáneo Jimmy Jump, que logró colarse en la gala tal y como lo hizo durante el Eurovisión. "Como catalán, me avergüenzo del "imbécil" que ha salido con la barretina", dijo Buenafuente.
En la categoría de mejor interpretación femenina tampoco hubo sorpresas: Noras Navas ha sido galadornada por su interpretación en 'Pa negre'. La película de Agustí Villaronga, una de las favoritas de la noche, ha ganado un total de ocho premios: dirección (Agustín Villaronga), mejor actriz de reparto (Laura Marull), atriz revelación (Marina Comas), actor revelación (Álvaro Colomer), dirección artística (Ana Albargonzalez), guión adaptado (la película es una adaptación del libro de Emili Teixidor) y fotografía (Antonio Riestra). El de Marina Comas ha sido uno de los momentos más emocionantes; la joven lloró sinceramente y, de tan nerviosa, empezó el discurso con un 'buenos dias...'.
El primer premio de la noche fue el de mejor actor de reparto para Karra Elejade, por su actuación en 'También la lluvia', de Icíar Bollaín. La película, que opta a un total de 13 galardones, también ha recibido el premio a la mejor música original, compuesta por Alberto Iglesias, que recibe su noveno Goya, y mejor dirección de producción (Cristina Zumárraga).
Los premios de mejor actriz de reparto y revelación han sido, respectivamente, para Laia Marull y Marina Comas, ambas por 'Pa negre', que tambíen ha conquistado el premio a mejor dirección artística (Ana Albargonzalez), guión adaptado (la película es una adaptación del libro de Emili Teixidor) y fotografía (Antonio Riestra). El de Marina Comas ha sido uno de los momentos más emocionantes; la joven lloró sinceramente y, de tan nerviosa, empezó el discurso con un 'buenos dias...'.
El premio a la mejor canción original ha ido parar en manos del uruguayo Jorge Drexler por'Que el soneto nos tome por sorpresa', compuesta para la película 'Lope', del brasileño Andrucha Waddington, que también se llevó el Goya al mejor diseño de vestuario (Tatiana Hernández).
Visiblemente emocinada, la atriz María Reyes Arias Gonzálzez agradeció haber conquistado el premio al mejor corto de ficción por 'Una caja de botones', su primer trabajo como directora. El de mejor cortometraje documental ha sido para 'Memorias de un cine de provincias', de Ramón Margareto. Ya el de mejor documental, lo ha ganado la sensible 'Bicleta, cuchara, manzana', que relata la lucha del ex presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, contra el Alzheimer. Maragall, presente en la ceremonia, agradeció la fuerza de su compañera, Diana Garriga, y el trabajo de su médica Teresa.
El premio a la mejor dirección novel ha sido para David Pinillos por 'Bon appétit'. El mejor corto de animación lo ganado 'La bruxa', Pedro Solis García. Ya Fernando Trueba y Javier Mariscal han conseguido que 'Chico & Rita' ganara el premio al mejor largometraje de animación. La obra se estrena el próximo 25 de febrero.
La peícula 'Buried (Enterrado)', de Rodrigo Cortés, ha recibido tres premios: el de mejor sonido, guión original (Chris Sparling) y montaje.
La exitosa 'El discurso del Rey', de Tom Copper, ha ganado el premio a la mejor película europea. La cinta, que viene cosechando premios en varios festivales, también ha sido la gran triunfadora de los premios Bafta, que se entregó esta misma noche. Colin Firth, una vez más, se ha llevado el premio al mejor actor. El próximo día 27 de febrero, el británico y Javier Bardem volverán a disputar el premio durante la gala de los Oscar. El Goya al mejor filme hispanoamericano ha sido para 'La vida de los peces', del chileno Matías Bize.
Besos antes de la gala
A pesar de la polémica del último mes, González-Sinde y Álex de la Iglesia han protagonizado una de las fotos de la noche. Después de saludarse con dos besos en la Plaza de Oriente, han entrado en la carpa destinada para los reporteros gráficos para posar ante las cámaras. Ahí ha sido cuando Sinde ha agarrado del brazo al cineasta entre sonrisas. Sin embargo, De la Iglesia ha adoptado después cierta cara seria de circunstancias. A la foto se han sumado posteriormente los ministros de Industria, Miguel Sebastián; Sanidad, Leire Pajín; y la vicepresidenta económica Elena Salgado; así como la vicepresidenta de la Academia Icíar Bollaín.
De nuevo las sonrisas han aflorado en este instante, ya con los seis ante los objetivos de las cámaras. Después del posado han hecho el paseíllo desde la carpa hasta el interior del Teatro Real. Es en este breve espacio de apenas unos metros donde han tenido que soportar los improperios y abucheos de los integrantes de Anonymous, quienes han pitado fuertemente a los miembros del Gobierno, en la línea de lo que han hecho durante las últimas tres horas. "Esta gala es un tongo, me la he bajado de internet", era una de las consignas coreadas. Los únicos tímidos aplausos se los ha llevado, de nuevo, Álex de la Iglesia, convertido de alguna manera en el rostro más respetado por los internautas críticos con la Ley Sinde.
Después de haber colapsado esta tarde las páginas web de la Academia de Cine y de los Premios Goya, varios centenares de miembros del colectivo de internautas Anonymous copan desde hace varias horas las primeras filas destinadas al público a las puertas del Teatro Real, desde donde están aprovechando para protestar contra la Ley Sinde y abuchear a las estrellas que ya están entrando al coliseo madrileño.
Con las caras tapadas con su tradicional careta de 'V de Vendetta', están también provistos de pancartas con lemas como 'Salvar la industria no es salvar la cultura', 'No a la mordaza digital' o 'Di no a la Ley Sinde'. Asimismo, no han cesado de cantar proclamas como 'la cultura no se censura', acompañadas de gritos de "fuera fuera" y algunos insultos variados.
La crónica de Los Goyas que no verás
Hemos asistido a dos versiones muy diferentes, por un lado la reivindicativa, generosa con lo suyo al igual que la oficial. Ambas con eso en común, pero muy diferentes, como muestra la imagen de @gallir Con frases que se han podido leer en el hashtag de Twitter #operaciongoya o en streaming de Justin.TV en el que hemos podido ver, por ejemplo, que Imanol Arias ha hecho el símbolo cómplice de “V de Vendetta” a los manifestantes, en un claro guiño. O Asumpta Serna, con un “Viva WIKILEAKS” en un folio, que desplegó ante las cámaras. También se han adivinado las consignas, a mi juicio muy reduccionistas sobre el asunto.
El ‘hashtag’ #operaciongoya, impulsado por Anonymous, es‘trend topic’ mundial, mientras que en España ha sido la versión #opgoya, además del ‘hashtag’ genérico de los premios #goya. Curiosa horquilla, de la cual hemos podido leer la palabra “Censura” que se ha usado hoy a mi juicio muy a la ligera y de forma demasiado conspiranoica: En la Gala se han escuchado las protestas y las han mencionado. Según escribo esto a las 21:41 se habla de todo esto y lo que dicen es lo que estamos viendo todos. Podemos decir que vivimos en un país con libertades ya que tanto actores como organización han reconocido, cuando no animado, a la causa de las protestas.
Anonymous es un movimiento para la transparencia y la libertad, no un club de apreciadores de las webs de ver series en streaming. Proclamar héroes improvisados y jalear el nombre de una página de estas como si fuese adalid de la libertad y el buen ejemplo, a mi juicio es un error. Wikileaks es una cosa, Series Yonkis otra muy distinta. Sería como si en la plaza de Tahir se hubiese jaleado a Paris Hilton o a Lady Gaga como máximos exponentes de lo que significa Twitter. En general ese tipo de errores en las consignas gritadas, insultos sin más, que recuerdan a cualquier concentración zafia y sin argumentos como pueda ser la puerta de un estadio de fútbol a la llegada de los hinchas rivales, además de los intentos de agresión y lanzamientos de objetos (huevos) a los que pasaban por la alfombra roja y que han desencadenado la intervención policial, a mi juicio han sido las notas negativas de una concentración que en origen significa algo mucho más profundo ya que se trata ni más ni menos que de las libertad de la Red y no de la mera gratuidad de contenidos. Y que con cosas con tan poco estilo, algo que el símbolo de la máscara, Guy Fake de V de Vendetta nunca haría, se consigue normalmente lo contrario.
“Ya lo hemos oído en la calle: está lloviendo” dice Iciar Bollain -metáfora soterrada para referirse a lo de fuera- para despedir su intervención en la versión oficial, retrasmitida con un lag o retraso de 5 minutos para poder usar “la magia” de la edición de audio y vídeo, según Twitter. Yo creo que al principio de la Gala se ha pretendido hacer y se ha hecho, pero que tras el Telediario, en su continuación y en los momentos cumbre como la entrada de Sinde, no se ha editado audio ya que se escuchaba perfectamente el “Fuera, fuera”. Han mostrado algún plano en el que aparecían las pancartas, o en el que se escuchaba la pitada, la mayoría de la retramisión en el primer tramo ha sido hecha “limpiando” planos y audios. Por otra parte es normal, se trata de una Gala de TV y no de un informativo y los profesionales implicados tienen esa obligación, de velar por la calidad de su encargo, que a veces se nos olvida ponernos en los dos lados de los conflictos para entender mejor los papeles de cada uno. Hay personas que comen de esto, y no son precísamente del poder adquisitivo de los que pisan alfombra sino currelas como tú y como yo. Supongo que gracias a las Redes Sociales, hemos conseguido que no se filtre en la segunda parte de la Gala, lo cual es todo un detalle de rapidez y coherencia por parte de los organizadores. No critico lo primero, lo mismo que tampoco felicito por lo segundo. Me parece coherente que haya sido algo equilibrado y que, en momentos de tensión, se tomen decisiones acertadas.
Mi resumen es que la concentración de Anonymous, como cualquier concentración plural de muchas personas, ha sido espontánea y desorganizada y ha terminado brillando la falta de razón y el ruido sobre una causa que tiene muchas razones de peso. Una pena. Sobre lo que dirán de todo esto los informativos y periódicos, tendremos que esperar unas horas. Pero tengo claro que en RTVE hoy ha sido una noche tensa y que han sabido pasar la prueba sin llegar a esos extremos que todos recordamos de cuando tenía anuncios o, peor aún, cuando estaba Urdaci.
Fuente: http://www.chilelogela.com/contemporaneo/la-cronica-de-los-goyas-que-no-veras/
La SGAE se querella contra los internautas por “calumnias”
La guerra abierta que desde hace tiempo mantienen los internautas y las entidades de gestión de derechos de autor, encabezadas por la SGAE, tras la aprobación del denominado canon digital sube un poco más de tono y llega a los juzgados.
Destacados miembros de la plataforma Todoscontraelcanonhan denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción a dichas entidades de gestión por "posibles delitos de Fraude a la Hacienda Pública, falsificación de documentos privados y públicos y apropiación indebida". Entre otros aspectos, acusan a estas organizaciones de violar la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) por apropiarse indebidamente de cerca de 50 millones de euros provenientes del canon digital de 2008 y 2009 que deberían haber sido abonados a los autores o bien devueltos, en base a diversos informes de cuentas y documentos públicos.
La reacción de la SGAE ante tales acusaciones no se ha hecho esperar. La organización que preside Teddy Bautista, junto al resto de entidades denunciadas, acaba de anunciar queinterpondrán una querella criminal contra los denunciantes por calumnias.
A continuación, la nota difundida por la SGAE:
Ante el anuncio público de una denuncia presentada por la plataforma todoscontraelcanon.com, ante la Fiscalía Anticorrupción, contra las Entidades de Gestión colectiva, queremos manifestar lo siguiente:
1. La denuncia formulada es enteramente falsa y calumniosa, sustentada en datos tendenciosa y erróneamente interpretados, y atribuye gravísimos delitos que afectan a la honorabilidad de los responsables de las Entidades de Gestión.
2. Las entidades interpondrán una querella criminal por calumnias contra los firmantes del escrito.
3. Las Entidades de Gestión solicitamos al Fiscal Anticorrupción la más rápida tramitación de la denuncia formulada, su archivo inmediato y la deducción de testimonio de dicha denuncia al Juzgado de Guardia competente por la comisión de un presunto delito de denuncia falsa.
4. Las Entidades de Gestión queremos expresar que nuestra actuación se ajusta escrupulosamente al marco legal que la regula, en particular en el relativo a todos sus sistemas de reparto, avalados en 2008 y 2010 por los informes de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL).
Los inventores de Unix reciben premio
Los inventores de Unix, Dennis Ritchie y Ken Thompson, este último el creador de la primera máquina que jugara ajedrez a nivel de maestro, se les otorgó un prestigioso premio en el Japón, por su trabajo al construir el sistema operativo Unix en 1969.
Ken Thompson, quien es un ingeniero distinguido en Google, y Dennis Ritchie, retirado, fueron investigadores en los Laboratorios Bell hace unas cuatro décadas, en donde “desarrollaron el sistema operativo Unix, quien hizo significativos avances en lo que se refiere al software, hardware y redes, en los pasados cuarenta años, y facilitó incluso la realización de la red Internet“, indicó la Fundación del Premio japonés, al otorgar el galardón del 2011.
El premio otorgado empezó en 1985, para honrar los grandes logros en la ciencia y en la tecnología. Anteriormente se había entregado este premio a Vint Cerf y Tim Berners-Lee, por su contribución a Internet y a la WWW.
Además de desarrollar Unix, Thompson jugó un papel central en la construcción deBelle, la primera computadora dedicada para jugar ajedrez que obtuvo un rating de nivel maestro y que ganó cinco veces el ahora desaparecido Campeonato Norteamericano de ajedrez por computadora, de los años setentas y ochentas. Ritchie y Thompson también son los creadores del lenguaje de programación C, un proceso que ocurrió en paralelo con la creación de Unix.
“Comparado con otros sistemas operativos que había en ese tiempo, Unix era nuevo y avanzado, amén de más simple, más rápido y con características de un sistema de archivos jerárquico y amigable“, dice la Fundación que otorga este premio. “UNIX fue desarrollado en conjunto con el lenguaje C, el cual está en uso ampliamente en el mundo… y que mejoró dramáticamente la portabilidad y lectura del código fuente en UNIX. Como resultado, este se convirtió en el sistema operativo usado por varios sistemas tales como sistemas embebidos, computadoras personales y súper computadoras. UNIX fue una parte importante en el desarrollo de Internet. La Universidad de California, en Berkeley, desarrolló el BSD (Berkeley Software Distribution), una versión extendida de UNIX que se implantó con el protocolo de Internet TCP/IP. El desarrollo se basó en la sexta edición de UNIX que los Laboratorios Bell distribuyeron con el código fuente para universidades e instituciones de investigación en 1975, lo cual llevó al principio de la cultura de ‘código abierto’. El UNIX BSD ayudó a la realización de Internet“.
Unix, por supuesto, llevó también al desarrollo de Linux, por Linus Torvalds, en 1991.
Ritchie, de 69 año, ya está retirado desde el 2007. Ritchie y Thompson habían ganado el premio Turing de la ACM (Association for Computing Machinery), en 1983 y la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación en 1998, entregada por el entonces Presidente Clinton (ver foto).
Thompson se convirtió en un ingeniero distinguido de Google en el 2006, en donde ha trabajado en el lenguaje de programación “Go“. Ambos personajes recibieron 300,000 dólares cada uno por este galardón japonés.
Fuente: http://www.matuk.com/2011/02/04/los-inventores-de-unix-reciben-premio/
El “No” a Ley Sinde bloquea correos de los senadores
Los senadores no las tienen todas consigo al llegar una de las fechas más esperadas por parte de los internautas en el último mes.
Mañana se decidirá si aprueban la Ley Sinde finalmente y existe un 99,9% de que sí y pasarán por alto las opiniones de la ciudadanía de la calle.
Por más que nos duela cabe decir que nos meteran una Ley Antidescargas por derecho sin haber hablado antes con los internautas y con los usuarios.
Los senadores han recibido una avalancha de correos de distintas personas y han bloqueado estos por la gran cantidad de los mismos. Estos han visto como sucedía a primera hora.
A última hora del martes han recibido 450.000 emails, casi nada… y todos son para hablar del mismo tema, la molesta Ley Sinde la cual no ha gustado a nadie.
En La Información hablan más distendidamente del tema el cual nos compete ahora mismo y hacen eco de la página Red Sostenible que ofreció direcciones de los senadores.
Distintos senadores recibieron entre 60.000 y 70.000 correos, ninguno casi legible por colapsarse nada más recibir tantos a la vez.
Fuente: http://www.noticias2d.com/2011/02/09/el-no-a-ley-sinde-bloquea-correos-de-los-senadores/
A favor…
Personas online
